SPP 1727:  XPrag.de: New Pragmatic Theories Based on Experimental Evidence

• Subject Area: Humanities ; Medicine ; Social and Behavioural Sciences
• Term: from 2014 to 2024
• Website: Homepage
• Project identifier: Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) - Project number 237157834

• Final Report Year: 2024

Final Report Abstract

Das SPP 1727 XPrag.de hat ab 2014 das Ziel verfolgt, in der linguistischen Pragmatik auf der Basis von experimentellen Daten neue Theorien zu entwickeln. Die Idee war, die Verfügbarkeit relevanter Daten und Methoden zur Analyse dieser Daten aus anderen wissenschaftlichen Disziplinen für die Sprachwissenschaft nutzbar zu machen. XPrag.de hat wesentlich dazu beigetragen, international neue pragmatische Theorien zu etablieren, die wesentlich genauer sind als zuvor existierende Modelle. Insbesondere ist es gelungen, in vielen Bereichen eine Weiterentwicklung weg von rein deskriptiven Theorien, die allein durch Observationsdaten validiert waren, hin zu formalen oder quantitativen Theorien, die zusätzlich auch durch experimentelle Daten abgesichert sind, voranzutreiben. Durch die neuen Methoden konnte XPrag.de auch erfolgreich neue Vernetzungen zwischen der sprachwissenschaftlichen Pragmatik und anderen linguistischen Teilgebieten wie der Forschung zu Gebärdensprache, der Semantik, und der Phonetik, aber auch mit Forschenden in der Psychologie, Philosophie und Neurologie etablieren. Im SPP wurden viele europäische Sprachen aber auch die afrikanische Sprache Kwa sowie Aspekte des Japanischen und Chinesischen intensiv untersucht. Wichtige experimentelle Methoden, die für die Sprachwissenschaft weiterentwickelt wurden, sind unter anderem Eliziationsmethoden, Maus- und Eyetracking sowie neurologische Verfahren wie EEG. Im SPP wurden auch viele Personengruppen, die nicht-typisches Verhalten aufweisen (z.B. aufgrund von Neuropathologien, Blindheit oder Autismus) untersucht. Diese neuen Erkenntnisse haben Anwendungspotential für die klinische Praxis. XPrag.de hat darüber hinaus wesentlich zu einer international führenden Stellung der deutschen Forschung zur sprachlichen Bedeutung beigetragen und weitere, ähnliche Netzwerke zum Forschungsgebiet Experimentelle Pragmatik in Italien und Japan mitinitiiert. An überraschenden Forschungsergebnissen sind besonders folgende hervorzuheben: Männer und Frauen verstehen negierte Adjektive unterschiedlich. Der Prozess der kognitiven Verarbeitung der Negation “nicht” ist mehrstufig. Das Wort "oder" wird insbesondere von jungen Kindern wie "und" interpretiert. Die Verarbeitung von Formen der figurativen Sprache variiert und Prozesse der Konventionalisierung von sprachlicher Bedeutung haben neuronale Konsequenzen. Metaphern werden schneller verstanden als andere Formen figurativer Sprache. Unscharfe Grenzen zwischen den Bedeutungen zweier Begriffe ergeben sich allein aus ihrer Verwendung, während die gedanklichen Konzepte scharf trennbar sind. Spontane lautmalerische Beschreibungen ohne Worte können über Sprachgrenzen hinweg verstanden werden. Der Unterschied in der Intonation von Frage- und Aussagesätzen wird vom Gehirn schneller verarbeitet als andere Bedeutungsunterschiede.

Publications

• A DRT Analysis of Discourse Referents and Anaphora Resolution in Sign Language. Journal of Semantics, 33(3), 409-448.
  Steinbach, Markus & Onea, Edgar
  
• Particle Responses to Negated Assertions: Preference Patterns for German ‘ja’ and ‘nein’. In Thomas Brochhagen, Floris Roelofsen, & Nadine Theiler (eds.), Proceedings of the 20th Amsterdam Colloquium, 286–295. University of Amsterdam: Institute for Logic, Language, and Computation (ILLC)
  Meijer, A. Marlijn; Berry Claus; Sophie Repp & Manfred Krifka
  
• To π or not to π – how does methanol dock onto anisole?. Physical Chemistry Chemical Physics, 17(19), 13045-13052.
  Dudschig, Carolin; de la Vega, Irmgard & Kaup, Barbara
  
• Obligatory Triggers under Negation. In Nadine Bade, Polina Berezovskaya, & Anthea Schöller (eds.), Proceedings of Sinn und Bedeutung, 20, 109–126. University of Tübingen
  Bade, Nadine & Sonja Tiemann
  
• On the Role of Alternatives in the Acquisition of Simple and Complex Disjunctions in French and Japanese. Journal of Semantics (c(2016, 8, 4)), ffw010.
  Tieu, L.; Yatsushiro, K.; Cremers, A.; Romoli, J.; Sauerland, U. & Chemla, E.
  
• Presupposition Projection in Online Processing. Journal of Semantics (c(2016, 3, 17)), ffw005.
  Schwarz, Florian & Tiemann, Sonja
  
• Probabilistic pragmatics, or why Bayes’ rule is probably important for pragmatics. Zeitschrift für Sprachwissenschaft, 35(1), 3-44.
  Franke, Michael & Jäger, Gerhard
  
• An Event Semantics with Continuations for Incremental Interpretation. Journal of Semantics, 34(2). 201–236
  Bott, Oliver & Wolfgang Sternefeld
  
• Artist-for-work metonymy. The Mental Lexicon, 12(2), 219-233.
  Weiland-Breckle, Hanna & Schumacher, Petra B.
  
• Beyond Verb Meaning: Experimental Evidence for Incremental Processing of Semantic Roles and Event Structure. Frontiers in Psychology, 8(c(2017, 10, 30)).
  Philipp, Markus; Graf, Tim; Kretzschmar, Franziska & Primus, Beatrice
  
• Bias in polar questions: Evidence from English and German production experiments. Glossa: a journal of general linguistics, 2(1).
  Domaneschi, Filippo; Romero, Maribel & Braun, Bettina
  
• Context reduces coercion costs – Evidence from eyetracking during reading. In CogSci 2017 Proceedings of the 39th Annual Meeting of the Cognitive Science Society. London, UK
  Bott, Oliver
  
• Covert across-the-board movement revisited: Free choice and the scope of modals. In Andrew Lamont & Katerina Tetzloff (eds.), Proceedings of the 47th Annual Meeting of the North East Linguistic Society (NELS), 2, 275–288. University of Massachusetts: GLSA (Graduate Linguistics Student Association)
  Meyer, Marie-Christine & Uli Sauerland
  
• Environmental sound priming: Does negation modify N400 cross-modal priming effects?. Psychonomic Bulletin & Review, 25(4), 1441-1448.
  Dudschig, Carolin; Mackenzie, Ian Grant; Leuthold, Hartmut & Kaup, Barbara
  
• Puzzling response particles: An experimental study on the German answering system. Semantics and Pragmatics, 10(19), 1.
  Claus, Berry; Meijer, A. Marlijn; Repp, Sophie & Krifka, Manfred
  
• Semantic values as latent parameters: Testing a fixed threshold hypothesis for cardinal readings of few & many. Linguistics Vanguard, 3(1).
  Schöller, Anthea & Franke, Michael
  
• The impact of focus on pronoun resolution in native and non-native sentence comprehension. Second Language Research, 33(4), 403-429.
  Patterson, Clare; Esaulova, Yulia & Felser, Claudia
  
• The interaction between telicity and agentivity: Experimental evidence from intransitive verbs in German and Chinese. Lingua, 200(c(2017, 12)), 84-106.
  Graf, Tim; Philipp, Markus; Xu, Xiaonan; Kretzschmar, Franziska & Primus, Beatrice
  
• The Time-Course of Sentence Meaning Composition. N400 Effects of the Interaction between Context-Induced and Lexically Stored Affordances. Frontiers in Psychology, 8(c(2017, 5, 26)).
  Cosentino, Erica; Baggio, Giosuè; Kontinen, Jarmo & Werning, Markus
  
• Cataphoric pronoun resolution in native and non-native sentence comprehension. Journal of Memory and Language, 101(c(2018, 8)), 97-113.
  Drummer, Janna-Deborah & Felser, Claudia
  
• Implizite Verbkausalität im Korpus? -- Eine Fallstudie. In Eric Fuß, Marek Konopka, Beata Trawiński, & Ulrich H. Waßner (eds.), Grammar and Corpora 2016, 27–52. Heidelberg: Heidelberg University Publishing
  Holler, Anke & Thomas Weskott
  
• Letter replication as prosodic amplification in social media. In Malte Belz, Susanne Fuchs, Stefanie Jannedy, Christine Mooshammer, Oksana Rasskazova & Marzena Zygis (eds.), Proceedings of the conference on phonetics and phonology in the German-speaking countries, 65–68. Berlin: Humboldt-Universität zu Berlin
  Fuchs, Susanne; Egor Savin; Uwe D. Reichel; Cornelia Ebert & Manfred Krifka
  
• Online Processing of “Real” and “Fake”: The Cost of Being Too Strong. Language, Cognition, and Mind (2018), 93-111. Springer International Publishing.
  Schumacher, Petra B.; Brandt, Patrick & Weiland-Breckle, Hanna
  
• Pointing to the right side? An ERP study on anaphora resolution in German Sign Language. PLOS ONE, 13(9), e0204223.
  Wienholz, Anne; Nuhbalaoglu, Derya; Mani, Nivedita; Herrmann, Annika; Onea, Edgar & Steinbach, Markus
  
• Quantity-based reasoning in the broader autism phenotype: A web-based study. Applied Psycholinguistics, 39(6), 1373-1403.
  VAN TIEL, BOB & KISSINE, MIKHAIL
  
• Scalar Diversity, Negative Strengthening, and Adjectival Semantics. Frontiers in Psychology, 9(c(2018, 9, 12)).
  Gotzner, Nicole; Solt, Stephanie & Benz, Anton
  
• That’s not quite it: An experimental investigation of (non‑)exhaustivity in clefts. Semantics and Pragmatics, 11(3), 1-49.
  De Veaugh-Geiss, Joseph P.; Tönnis, Swantje; Onea, Edgar & Zimmermann, Malte
  
• The Best Response Paradigm: A New Approach to Test Implicatures of Complex Sentences. Frontiers in Communication, 2(c(2018, 1, 12)).
  Gotzner, Nicole & Benz, Anton
  
• Bayesian Pragmatics Provides the Best Quantitative Model of Context Effects on Word Meaning in EEG and Cloze Data. In Ashok K. Goel, Colleen M. Seifert, & Christian Freksa (eds.), Proceedings of the 41st Annual Conference of the Cognitive Science Society, 3085–3091. Montreal, QB: Cognitive Science Society
  Werning, Markus; Matthias Unterhuber & Gregor Wiedemann
  
• EXH passes on alternatives: a comment on Fox and Spector Natural Language Semantics, 27(1), 19-45.
  Bade, Nadine & Sachs, Konstantin
  
• Experimental studies on it-clefts and predicate interpretation. Semantics and Pragmatics, 12(11), 1-56.
  Renans, Agata & De Veaugh-Geiss, Joseph P.
  
• Investigating the Comprehension of Negated Sentences Employing World Knowledge: An Event-Related Potential Study. Frontiers in Psychology, 10(c(2019, 10, 17)).
  Haase, Viviana; Spychalska, Maria & Werning, Markus
  
• Neurophysiological evidence for rapid processing of verbal and gestural information in understanding communicative actions. Scientific Reports, 9(1).
  Tomasello, Rosario; Kim, Cora; Dreyer, Felix R.; Grisoni, Luigi & Pulvermüller, Friedemann
  
• Real-time thematic role assignment in children and adults. The influence of case-marking, prosody, and visual cues. [Doctoral Dissertation, Bielefeld University]
  Kröger, Julia Marina
  
• Responding to negative assertions in Germanic: On ‘yes’ and ‘no’ in English, Dutch and Swedish. In M. Teresa Espinal, Elena Castroviejo, Manuel Leonetti, Louise McNally, & Cristina Real-Puigdollers (eds.), Proceedings of Sinn und Bedeutung 23, 2, 267–285
  Repp, Sophie; A. Marlijn Meijer & Nathalie Scherf
  
• The role of focus intonation in implicature computation: a comparison with only and also. Natural Language Semantics, 27(3), 189-226.
  Gotzner, Nicole
  
• Affirming and rejecting assertions in German Sign Language (DGS). In Proceedings of Sinn und Bedeutung 24, 2, 1–19. Osnabrück University
  Loos, Cornelia; Markus Steinbach & Sophie Repp
  
• Aren’t Prosody and Syntax Marking Bias in Questions?. Language and Speech, 64(1), 141-180.
  Arnhold, Anja; Braun, Bettina & Romero, Maribel
  
• Common Ground Information Affects Reference Resolution: Evidence From Behavioral Data, ERPs, and Eye-Tracking. Frontiers in Psychology, 11(c(2020, 11, 30)).
  Richter, Maria; Paul, Mariella; Höhle, Barbara & Wartenburger, Isabell
  
• Embedded implicature: what can be left unsaid?. Linguistics and Philosophy, 44(5), 1099-1130.
  Benz, Anton & Gotzner, Nicole
  
• On the Impact of Case and Prosody on Thematic Role Disambiguation: An Eye-Tracking Study on Hungarian. Language and Speech, 64(4), 930-961.
  Müller, Gábor; Bodnár, Emese; Skopeteas, Stavros & Kröger, Julia Marina
  
• Perspektivierung im Text - Interpretation und Verarbeitung. Doctoral Dissertation, Universität Göttingen
  Klages Johanna
  
• Theory-driven statistical modeling for semantics and pragmatics: A case study on grammatically generated implicature readings. Language, 96(2), e77-e96.
  Franke, Michael & Bergen, Leon
  
• A cross-linguistic view on the obligatory insertion of additive particles — Maximize Presupposition vs. Obligatory Implicatures. Glossa: a journal of general linguistics, 6(1).
  Bade, Nadine & Renans, Agata
  
• Homogeneity and universal quantification in embedded questions. In Patrick Georg Grosz, Luisa Marti, Hazel Pearson, Yasutada Sudo, & Sarah Zobel (eds.), Proceedings of Sinn und Bedeutung, 25, 148–168.
  Blok, Dominique & Chark, Jordan
  
• It is not always a matter of time: Addressing the costs of metaphor and metonymy through a speed-accuracy trade-off study.. Canadian Journal of Experimental Psychology / Revue canadienne de psychologie expérimentale, 75(2), 189-196.
  Bambini, Valentina; Bott, Lewis & Schumacher, Petra B.
  
• Novel vocalizations are understood across cultures. Scientific Reports, 11(1).
  Ćwiek, Aleksandra; Fuchs, Susanne; Draxler, Christoph; Asu, Eva Liina; Dediu, Dan; Hiovain, Katri; Kawahara, Shigeto; Koutalidis, Sofia; Krifka, Manfred; Lippus, Pärtel; Lupyan, Gary; Oh, Grace E.; Paul, Jing; Petrone, Caterina; Ridouane, Rachid; Reiter, Sabine; Schümchen, Nathalie; Szalontai, Ádám; Ünal-Logacev, Özlem; ... & Perlman, Marcus
  
• Pragmatic Prediction in the Processing of Referring Expressions Containing Scalar Quantifiers. Frontiers in Psychology, 12(c(2021, 8, 31)).
  Macuch Silva, Vinicius & Franke, Michael
  
• Presuppositional exhaustification. Semantics and Pragmatics, 14(11), 1-48.
  Bassi, Itai; Del Pinal, Guillermo & Sauerland, Uli
  
• Priming reveals similarities and differences between three purported cases of implicature: Some, number and free choice disjunctions. Journal of Memory and Language, 120(c(2021, 10)), 104206.
  Meyer, Marie-Christine & Feiman, Roman
  
• Probabilistic pragmatics explains gradience and focality in natural language quantification. Proceedings of the National Academy of Sciences, 118(9).
  van Tiel, Bob; Franke, Michael & Sauerland, Uli
  
• Processing Non-at-Issue Meanings of Conditional Connectives: The wenn/falls Contrast in German. Frontiers in Psychology, 12(c(2021, 8, 10)).
  Liu, Mingya
  
• The Cost of the Epistemic Step: Investigating Scalar Implicatures in Full and Partial Information Contexts. Frontiers in Psychology, 12(c(2021, 7, 19)).
  Spychalska, Maria; Reimer, Ludmila; Schumacher, Petra B. & Werning, Markus
  
• The interaction of question particles and negation in embedded contexts: the case of alles. Semantics and Linguistic Theory, 30(c(2021, 3, 2)), 185.
  Chark, Jordan
  
• The Role of Predictability During Negation Processing in Truth-Value Judgment Tasks. Journal of Psycholinguistic Research, 50(6), 1437-1459.
  Rück, Franziska; Dudschig, Carolin; Mackenzie, Ian G.; Vogt, Anne; Leuthold, Hartmut & Kaup, Barbara
  
• Too strong argument structures and (un-)prepared repair. The Syntax of Argument Structure (c(2021, 10, 25)), 13-32. De Gruyter.
  Brandt, Patrick & Schumacher, Petra B.
  
• Following negative search instructions: the role of visual context. Language and Cognition, 14(3), 479-499.
  Rück, Franziska; Dudschig, Carolin; Mackenzie, Ian G.; Leuthold, Hartmut & Kaup, Barbara
  
• Instantaneous neural processing of communicative functions conveyed by speech prosody. Cerebral Cortex, 32(21), 4885-4901.
  Tomasello, Rosario; Grisoni, Luigi; Boux, Isabella; Sammler, Daniela & Pulvermüller, Friedemann
  
• Conditionals in context: Brain signatures of prediction in discourse processing. Cognition, 242(c(2024, 1)), 105635.
  Barthel, Mathias; Tomasello, Rosario & Liu, Mingya